Справа №751/9798/14
Провадження №2/751/1734/14
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
при секретаях Страшна Т. П.
Чвірова О. О.
за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про знесення гаража та від'єднання газової труби від будинку,
Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 04.11.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ст. 213, ст.215- 218, 292 ЦПК України, ЦК України, суд,-
Вирішив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про знесення гаража та від'єднання газової труби від будинку - відмовити повністю.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04.11.2014 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 41132318, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/9798/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: