Court ruling № 41132238, 27.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9159/14

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Cуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 30 вересня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

14 травня 2013 року представник ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» - Олонової Я.В. звернулася в суд з зазначеним позовом.

30 вересня 2014 року ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

16 жовтня 2014 року на вказану ухвалу суду представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 30 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов