Court ruling № 41132154, 24.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16275/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АОЛА»

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач / ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АОЛА» (надалі – Відповідач / ТОВ «КУА «АОЛА»), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути податковий борг з ТОВ «КУА «АОЛА» (код ЄДРПОУ 32985411) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: АТ «КБ «Союз» МФО 380515 – р/р 26505200102020 (Українська гривня); ПАТ «КБ «Промекономбанк» МФО 380032 – р/р 26509000012885 (Українська гривня), р/р 26507000012887 (Українська гривня), податок на прибуток приватних підприємств у сумі 5 534 134,00 грн. на бюджетний рахунок №31117009700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержуваа 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано оригінал та копію витягу з ЄДР та копію податкової звітності згідно розрахунку станом на 02.10.2014 р., про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №579 від 23.10.2014 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/16275/14 від 24.10.2014 р.), зокрема надати:

- оригінал та копію витягу з ЄДР;

- копію податкової звітності згідно розрахунку станом на 02.10.2014 р.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/16275/14 від 24.10.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін