Справа № 182/2853/14-ц
Провадження № 2/0182/2293/2014
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2014 рокум. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
при секретарі:Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року було відкрито провадження за вказаним позовом.
Від представника позивача надійшла письмова заява від 29 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41131135, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 182/2853/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: