Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа № 511/3212/14-а
Номер провадження: 6-а/511/12/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"29" жовтня 2014 р. м.Роздільна
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 митницю на Південну митницю Головного управління Міндоходів в Одеській області (код ЄДРПОУ 38721632, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул..Гайдара, 21-а); витребувати з Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області Положення про її діяльність.
Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11,107,264 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна, вул. Леніна,37-А) на 03.11.2014 року о 12.00 год.
Витребувати з Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області Положення про її діяльність.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська
The court decision No. 41130778, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 511/3212/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: