Справа № 1519/22218/2012
Провадження №2/521/1140/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О. .
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 44, 128, 154, 224, 227 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 60-63, 69, 70 СК України, ст.22 КпШС України, 316, 321, 392 ЦК України, ст.ст. 16, 17 Закону України «Про власність» ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку підвальних приміщень під №12 - 17,2 кв.м, №13 - 14,9 кв.м, № 18 - 23,4 кв.м, №20 - 9,5 кв.м, загальною площею 65,0 кв.м, що знаходиться у незавершеному будівництвом житловому будинку номер 18 (вісімнадцять) (буд. 6), розташованому по АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів.
Головуючий:
The court decision No. 41130664, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1519/22218/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: