ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2014 року Справа № 910/989/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі господарського суду№910/989/13 Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Денза" треті особи 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард М" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"простягнення 100 321,56грн. В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.11.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 41129369, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/989/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: