ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2014 року Справа № 918/488/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущено го процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медіа"на постанову від 04.09.2014 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№918/488/14 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медіа"доСмизької селищної ради Рівненської областіпростягнення 7 276,58грн. Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
З урахуванням доводів ТОВ "СВС Сіті Медіа", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "СВС Сіті Медіа" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 04.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/488/14 господарського суду Рівненської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2014 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді Т.Ф. Костенко
О.В. Яценко
The court decision No. 41129335, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/488/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: