Справа № 199/9085/14-ц
(2-н/199/1106/14)
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, р/р 26001050238891 в ПАТ «КБ Приват Банк» , МФО 305299, ЄДРПОУ 39034938 - суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 1131 грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ____20___ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ виданий стягувачеві______ 20____ року.
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 41129018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/9085/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: