Court ruling № 41126708, 24.10.2014, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1833/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіШуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

12 серпня 2014 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 23 березня 2005 року в загальній сумі 22574,12грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві він вказує на те, що в матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б підтверджували суму боргу, відсутній детальний розрахунок суми заборгованості. При розгляді справи вона мала б намір ставити питання про зменшення розміру неустойки. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Крім того, суд вважає, що докази на які вказує відповідачка не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Суддя