Decision № 41126546, 28.10.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8886/14-ц

№ производства 2/646/1576/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 49.29/02260/06-ТК190800012, згідно умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн., зі сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 5529,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судові засіданні не з'являлась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності до суду не надходили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, 11.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року (а.с. 13-18), та відповідачем укладено кредитний договір № 49.29/02260/06-ТК190800012, згідно умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн., зі сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року (5-8).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 14.08.2006 року в сумі 368,43 грн.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2013 року (а.с. 19), у зв'язку з чим станом на 18.07.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 5529,60 грн., з яких 4275,96 грн.- заборгованість за кредитом; 1253,64 грн.- заборгованість за відсотками.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/02260/06-ТК190800012 від 11.08.2006 року, що утворилась станом на 18.07.2014 року на загальну суму 5529,60 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 60 коп.), з яких 4275,96 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 96 коп.) - заборгованість за кредитом; 1253,64 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят три грн. 64 коп.) - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Д.О. Чудовський