Court ruling № 41125680, 06.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/5257/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. (дата підписання 10.06.2014р.)

у справі № 910/5257/14 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Компані"

до Національної телекомпанії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. позов задоволено частково: стягнуто з Національної телекомпанії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедія Компані" 3 % річних у розмірі 2 827 грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 901 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 4 329 грн. 94 коп. Провадження у справі в частині стягнення з Національної телекомпанії України 200 000,00 грн забезпечення пропозиції конкурсних торгів припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національна телекомпанія України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. по справі №910/5257/14 в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, в решті оскаржуване рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно абз. 3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В апеляційній скарзі зазначено, що до неї додані докази направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі, однак, відповідно до Акту господарського суду міста Києва № 213 від 26.09.2014, під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від Національної телекомпанії України не виявилось доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

В апеляційній скарзі зазначається, що до неї доданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак відповідно до Акту господарського суду міста Києва № 213 від 26.09.2014, під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від Національної телекомпанії України не виявилось оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Національної телекомпанії України на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Національній телекомпанії України апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. у справі №910/5257/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/5257/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов