ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.10.2014 Справа № 904/5545/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Максімус-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі №904/5545/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: фермерського господарства "Максімус-1", с. Званівка, Донецька область
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 782 699,28 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року позов задоволено частково: стягнуто з фермерського господарства "Максімус-1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" борг у сумі 522 651,64 грн, штраф у сумі 186 636,73 грн, інфляційні втрати у сумі 62 800,97 грн, 3% річних у сумі 10 609,93 грн. та судовий збір у сумі 15 653,99 грн. Припинено провадження в частині позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс" боргу у сумі 10 000,00 грн. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, фермерське господарство "Максімус-1" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року в частині стягнення штрафу у сумі 186 636,73 грн. та інфляційних втрат у сумі 62 800,97 грн.
Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі: товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" та товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспейс" скаржник не надав.
За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Оскаржуване рішення винесено 23.09.2014 року, а підписано - 26.09.2014 року, отже, строк на оскарження рішення сплинув - 06.10.2014 року, а апеляційна скарга була направлена до суду - 14.10.2014 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга фермерського господарства "Максімус-1" підлягає поверненню.
На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фермерського господарства "Максімус-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/5545/14 повернути без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 169 від 14.10.2014 року з додатками всього на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 162 від 14.10.2014 року та конверт.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: С.Г. Антонік
Л.О. Чимбар
The court decision No. 41125669, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5545/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: