Court ruling № 41125569, 28.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17548/14 28.10.14За заявою Державного видавництва "Преса України"

про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного видавництва "Преса України"

про стягнення 103 213,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Рябцева В.Є., Муждабаєва Я.В. за дов.

Від відповідача (заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/17548/14 позов задоволено частково, стягнено з ДП "Преса України" на користь ПАТ"Київенерго" 71 330,33 грн. основного боргу, 6355,43 грн. інфляційних втрат, 1466,24 грн. річних, 4047,26 грн. пені, 1663,98 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

06.10.2014р. на виконання рішення був виданий наказ.

17.10.2014р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 строком на 6 місяців згідно визначеного графіку.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. вказану заяву Державного видавництва "Преса України" про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014р.

У судовому засіданні 28.10.2014р. представники стягувача проти задоволення заяви не заперечили.

Заявник (боржник) свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому заява розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву Державного видавництва "Преса України" про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14, заслухавши пояснення представників стягувача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 на шість місяців шляхом сплати боргу рівними частинами за встановленим графіком, заявник посилається на те, що ДП "Преса України" є державним підприємством і належить до державного сектору економіки та заходиться в сфері управління Державного управління справами. Заявник здійснює друк книжкової продукції на замовлення органів державної влади, при цьому вже тривалий час існує затримка надходжень бюджетних коштів на підприємство, а кошти, що надходять, спрямовані на виплату заробітної плати, сплати податків та зборів, закупівлю витратних матеріалів.

На підтвердження цих обставин відповідачем надано копію рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2013р. у справі № 910/14419/13, матеріалів виконавчого провадження ВП № 44295157, за якими ДП "Преса України" є стягувачем коштів у сумі 102 428,40 грн., копію договору № 18/06 від 18.06.2013р., укладеного між Департаментом суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ДП "Преса України" Державного управління справами на підготовку та друк книжкової продукції, які визнаються судом належним та допустимим доказом.

Таким чином, доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами.

Судом враховано, що господарський суд повинен брати до уваги можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

У судовому засіданні 28.10.2014р. представники позивача (стягувача) проти задоволення заяви ДП "Преса України" про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 на 6 місяців, не заперечували.

За таких обставин, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, рівність усіх суб'єктів права власності перед законом, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ДП "Преса України" та розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "Преса України" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі № 910/17548/14 на шість місяців, шляхом оплати суми 84 863,24 грн., включаючи витрати по сплаті судового збору, рівними частинами згідно графіку:

до 28.11.2014р. суму 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 87 коп.;

до 28.12.2014р. суму 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 87 коп.;

до 28.01.2015р. суму 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 87 коп.;

до 28.02.2015р. суму 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 87 коп.;

до 28.03.2015р. суму 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 87 коп.;

до 28.04.2015р. суму 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 89 коп.

Суддя О.М.Ярмак