ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2014 р. Справа№ 914/1036/14
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Інвест-1”, м. Львів
про визнання неправомірними дій державного виконавця Шелінської Ю.А. Галицького районного відділу ДВС Львівського МУЮ, зняття всіх обтяжень накладених на ТзОВ «Проект Інвест-1» постановами та рішеннями державного виконавця та надання терміну для самостійного виконання рішення суду.
по справі №914/1036/14
За позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс”, м. Дрогобич
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Інвест-1”, м. Львів
про стягнення 13 586, 00 грн.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2014р. - 10.30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, Личаківська,128 - зал судових засідань №6
При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
Зобов”язати:
Скаржника - надати оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні), додаткове нормативне обґрунтування заявлених у скарзі вимог, уточнити прохальну частину скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
Орган державної виконавчої служби – представити матеріали виконавчого провадження ВП №43911575 по справі № 914/1036/14 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
Стягувача – письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 41125537, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1036/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: