УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р. № 906/913/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.,
розглядаючи справу
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" (с.Горщик, Коростенський район Житомирська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України (м.Київ)
про зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04 червня 2014 р. зупинено провадження у справі №906/913/13 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/798/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" про визнання права власності за ТОВ "Омелянівський кар'єр" на під'їзну залізничну колію довжиною 3994,1м., що знаходиться у с.Горщик Коростенського р-ну Житомирської області; вагонні ваги, що розташовані на під'їзній колії №3 у с.Горщик Коростенського р-ну Житомирської області; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с.Горщик, вул.Центральна, 71 та набрання рішенням у справі №906/798/13 законної сили.
При цьому, зобов'язано сторони повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/798/13, зокрема, шляхом подання відповідного клопотання.
16.10.2014р. до господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№13497), в якому відповідач повідомляв про завершення розгляду справи господарського суду Житомирської області №906/798/13 судами першої та апеляційної інстанції, а також, про те, що 08.08.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України по справі №906/798/13 касаційна скарга ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" повернута скаржнику.
Після надходження до господарського суду Житомирської області 21.10.2014р. матеріалів справи №906/798/13 з останніх судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2014р. по справі №906/798/13 позов ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" про визнання права власності за ТОВ "Омелянівський кар'єр" на під'їзну залізничну колію довжиною 3994,1м., що знаходиться у с.Горщик Коростенського р-ну Житомирської області; вагонні ваги, що розташовані на під'їзній колії №3 у с.Горщик Коростенського р-ну Житомирської області; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с.Горщик, вул.Центральна,71 позов задоволено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. по справі №906/798/13 рішення суду першої інстанції було залишено без змін та набрало законної сили в день оголошення даної постанови, оскільки 08.10.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України по справі №906/798/13 касаційну скаргу ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" було повернуто скаржнику без розгляду.
Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з вирішенням по суті справи господарського суду Житомирської області №906/798/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" про визнання права власності за ТОВ "Омелянівський кар'єр" на під'їзну залізничну колію довжиною 3994,1м., що знаходиться у с. Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області; вагонні ваги, що розташовані на під'їзній колії №3 у с.Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с.Горщик, вул.Центральна, 71 та набранням рішенням у справі №906/798/13 законної сили, усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "25" листопада 2014 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.
3. Позивачу надати суду докази на власний розсуд в обґрунтування позову; за необхідності - письмові пояснення по суті спору.
4. Відповідачу надати господарському суду докази на власний розсуд на підтвердження своїх заперечень проти позову; за необхідності - письмові пояснення по суті спору.
5. Третій особі надати господарському суду, за потреби - письмові пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - в справу, 2,3 - сторонам, 4 - третій особі (реком. з пов.)
The court decision No. 41125529, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/913/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: