номер провадження справи 23/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2014 Справа № 908/4025/14
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяна Миколаївна,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи №908/4025/14
за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЕЛМАШ» (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13, ідент. код юридичної особи – 37296928; скорочено – ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЕЛМАШ»)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.1014 у справі №908/4025/14 визнано ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЕЛМАШ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, тощо.
Втім, при виготовлені тексту постанови господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 у справі №908/4025/14 було допущено описку при зазначенні дати винесення вказаного процесуального документу, а саме: замість « 29.10.2014» помилково вказано « 22.10.2014».
Винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №908/4025/14 саме 29.10.2014 підтверджується протоколом судового засідання від 29.10.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в постанові господарського суду Запорізької області від 29.10.1014 у справі №908/4025/14 описку, допущену при зазначенні дати винесення вказаного процесуального документу, а саме замість « 22.10.2014» датою постанови вважати « 29.10.2014».
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 41125446, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/4025/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: