Court ruling № 41124940, 28.10.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2197/13-ц

2-п/357/52/14

Категорія 31

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

28 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодні з підстав викладених у заяві, просять суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2 не було надано суду докази в підтвердження того, що вони не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи участь у судових засіданнях приймав представник за дорученням. Крім того останніми до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, у суду немає, оскільки відповідачами до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_5