Court ruling № 41124651, 29.10.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1831/2014

Справа № 646/10472/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, договором застави та договором поруки, скасування обтяження за договором застави та вилучення відомостей з реєстру обтяжень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаним позовом, який був нею уточнений (а.с.30-32). Уточненими позовними вимогами є:

-визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором №490043319 від 12.07.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, договором застави №490043319-З від 12.07.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, а також договором поруки №490043319-П від 12.07.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1;

-скасувати обмеження за договором застави та вилучити відповідні відомості з реєстру обтяжень.

Предметом застави за вищевказаним договором №490043319-З, укладеним 12.07.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, є автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4MBSRDJ1A7E702774.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, на підставі цього договору Державним підприємством «Інформаційний центр» було внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження вказаного предмету застави.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Так, згідно зі ст.1 цього Закону обтяжувачем є уповноважений орган при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора.

Статтею 42 цього Закону передбачено, що держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Держатель Державного реєстру наділяє відповідних суб'єктів повноваженнями реєстраторів Державного реєстру, які надаватимуть послуги щодо внесення записів до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень, звернення стягнення на предмет обтяження та надання витягів з Державного реєстру, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006р. №57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Представники сторін не заперечували в судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 207-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.С.Блага