Court ruling № 41124186, 11.04.2014, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.04.2014
Case No.
323/88/14-ц
Document №
41124186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/88/14-ц

Провадження №2/323/170/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищева, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним .

21 березня 2014 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року вищевказані позови об"єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комплексної експертизи для вирішення наступних питань:

1). Яким чином виконаний підпис в договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 зареєстрованого 26.04.2010 року за №041027500004 на останньому аркуші у графі "підпис сторін" від імені ОСОБА_1; у акті визначення меж земельної ділянки від 04.10.2006 року, який є невід"ємним додатком до договору оренди землі від 01.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом).

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі 01.10.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 зареєстрованого 26.04.2010 року за №041027500004 на останньому аркуші у графі "підпис сторін" ОСОБА_1, нею, чи іншою особою?

3). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної ділянки від 04.10.2006 року, який є невід"ємним додатком до договору оренди землі від 01.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого 26.04.2010 року за №041027500004 у графі "орендодавець" ОСОБА_1, нею, чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, прохає його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти призначення по справі експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши Представника позивача, Позивача, Представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що перевірка достовірності виконання підпису ОСОБА_1 чи іншою особою в вищевказаних документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі комплексну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Яким чином виконаний підпис в договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 зареєстрованого 26.04.2010 року за №041027500004 на останньому аркуші у графі "підпис сторін" від імені ОСОБА_1; у акті визначення меж земельної ділянки від 04.10.2006 року, який є невід"ємним додатком до договору оренди землі від 01.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом).

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі 01.10.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 зареєстрованого 26.04.2010 року за №041027500004 на останньому аркуші у графі "підпис сторін" ОСОБА_1, нею, чи іншою особою?

3). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної ділянки від 04.10.2006 року, який є невід"ємним додатком до договору оренди землі від 01.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого 26.04.2010 року за №041027500004 у графі "орендодавець" ОСОБА_1, нею, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 41124186 ?

Документ № 41124186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41124186 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41124186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41124186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41124186, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41124186, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41124186 refers to case No. 323/88/14-ц

This decision relates to case No. 323/88/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41124182
Next document : 41124193