МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2013 р. Справа № 370/2611/13-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Кназ Рабеа Рамадан, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця хутір Ферма Макарівського району Київської області, вул. Комарова, 1, працюючий перекладачем в посольстві Лівії, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2013 року о 02 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Княжий Затон, 4, водій Кназ Рабеа Рамадан, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що Кназ Рабеа Рамадан, Макарівським районним судом Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, КУпАП.
Кназ Рабеа Рамадан, в судове засідання не прибув, хоча завчасно був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями особи які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.
Дії Кназ Рабеа Рамадан., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід Кназ Рабеа Рамадан, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Кназ Рабеа Рамадан, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіль НОМЕР_2.
Стягнути з Кназ Рабеа Рамадан, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 34 гривні 41 копійку.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 41123339, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 370/2611/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: