Court ruling № 41123254, 01.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.Справа № 804/13528/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" до Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області провизнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року .

На виконання ухвали суду від 03 вересня 2014 року позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13528/14.

Судове засідання призначити на 10.11.14р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

-наказів Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області "про здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ НВП "ПРОМТЕХСІНТЕЗ" №799 від 15.07.2014р. та про продовження проведення перевірки №833 від 24.07.2014р.;

-постанови заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області майора податкової міліції Гавриленко А.М., на підставі якої видано наказ № 799 від 15.07.2014р.;

-поштових документів, що підтверджують направлення та отримання наказів №799 від 14.07.2014р. та №833 від 24.07.2014р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський