Decision № 411231, 20.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.11.2006
Case No.
15895-2006
Document №
411231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2006

Справа №2-5/15895-2006

За позовом - Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд», м. Сімферополь.

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 7822,02грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - Гуревич І.В., представник, дов. № 1 від 31.12.2006р.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Дочірнє підприємство «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1 7602,02грн. - заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляції. Також позивач просить визнати договір НОМЕР_1 розірваним та усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не добросовісно виконує свої обов'язки за договором, а саме не сплачує орендну плату за користування орендованим майном.

Заявою від 10.11.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9304,50грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлени докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2003 року між Дочірнім підприємством «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» та СПД ОСОБА_1 укладений Договір оренди НОМЕР_1

У відповідності з п. 1.1 Договору позивач надає в оренду приміщення по АДРЕСА_2 у

м. Сімферополі, для використання його під майстерню.

Орендна плата за користування майном складає 172,45грн., та повинна сплачуватися щомісячно та попередньо до 20 числа місяця, що оплачується.

Відповідач, порушуючи умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату, на вимоги позивача, орендоване приміщення не звільнив.

Позивач просить стягнути з відповідача 9304,50грн. орендної плати, розірвати договір оренди та зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення, розташоване по вул. Попова,8 у м. Сімферополі.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності з п. 26 Договору від 09.01.2003р., він укладений на строк з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2003 року.

Згідно до ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Таким чином Договір НОМЕР_1 був пролонгований.

Відповідач, у порушення умов договору, з лютого 2003 року, не сплачував орендну плату, у зв'язку з чим, за станом на 01.11.2006р. за ним склалась заборгованість у розмірі 9304,50грн. (з урахуванням інфляції), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 9 Договору, позивач надіслав на адресу відповідача Попередження від 16.03.2006р. з повідомленням про те, що у зв'язку з утвореною заборгованістю він втрачає право на оренду. Також позивач витребував звільнити орендоване приміщення та передати його по акту прийому-передачі.

Відповідач, у порушення умов договору заборгованість з орендній платні не погасив, орендоване приміщення не звільнив.

У відповідності з п. 9 Договору НОМЕР_1 орендодавець залишає за собою право на розтин об'єкту оренди та передачі його в оренду іншої особи, у разі дострокового розірвання договору, у зв'язку з заборгованістю по орендній платні та послугам, більш чім за 3 місяця, якщо орендатор після письмового попередження не звільнив займані за договором приміщення.

Відповідно до ст. 765, 766 Цивільного кодексу України, наймодавець обов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму. Якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Оскільки відповідач, більш ніж 3 місяця не платив орендну плату, на вимогу позивача не звільнив орендоване приміщення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір оренди НОМЕР_1, укладений між Дочірнім підприємством «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» та СПД ОСОБА_1

3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1) усунути перешкоди для ДП «Житлово-комунальної контори «Кримбуд» (м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76) в користуванні майном, шляхом звільнення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (банківські реквізити відсутні) на користь Дочірнього підприємства «Житлово-комунальної контори «Кримбуд», м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76 (р\р 26001301322628 в КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 01275650) 9304,50грн. заборгованості з орендній плати, 102,00грн., державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 411231 ?

Документ № 411231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 411231 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 411231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 411231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 411231, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 411231, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 411231 refers to case No. 15895-2006

This decision relates to case No. 15895-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 411225
Next document : 411234