КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4158/13-а
У Х В А Л А
"05" вересня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рось" до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Гловного управління МВС України у м. Києві, Головного управління ветеренарної медицини в м. Києві про скасування припису, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рось" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рось" до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Гловного управління МВС України у м. Києві, Головного управління ветеренарної медицини в м. Києві про скасування припису, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 41123085, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/4158/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: