Справа №638/2267/14-Ц
2/638/2366/14
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі правонаступників.
Зазначене клопотання задоволено і ухвалою суду від 02 вересня 2014 року провадження у справі зупинено.
27 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі, оскільки згідно повідомлення державного нотаріуса круг спадкоємців померлого ОСОБА_3 з»ясований.
З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відновити.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 04 грудня 2014 року на 11-00 годину.
Викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 41121014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2267/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: