№ 41120107, 23.10.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. Справа №818/2212/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представників відповідача - Ромась І.М., Браги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (далі - відповідач), в якому просила стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2 471 625,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому відповідач має заборгованість в сумі 2 471 625,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснивши, що у визначений пунктом 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України термін, було у повному обсязі сплачено суми задекларованого податкового зобов'язання за визначений період, що підтверджується виписками з бюджетних рахунків.

Крім цього відповідач зазначає, що позивачем за останні кілька років на адресу відповідача не було направлено жодної податкової вимоги.

Позивач не погоджується з запереченням відповідача, оскільки, кошти які були сплачені відповідачем були перераховані на погашення попередньої заборгованості відповідача, що підтверджується виписками з особового рахунку платника податків, а податкові вимоги надсилалися на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 38).

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управління майна комунальної власності Сумської міської ради зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.39-41), знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкову декларація №9074420991 по податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов'язання в сумі 177 817,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою в сумі 158 232,08 грн. розмір не сплаченого грошового зобов'язання по декларації складає 19 584,92 грн.

19.12.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкову декларація №9081967173 по податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов'язання в сумі 125 117,00 грн.

16.01.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9087504703 по податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов'язання в сумі 143 315,00 грн.

19.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9008079384 по податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов'язання в сумі 203 717,00 грн.

19.03.2014 року відповідачем до ДПІ в м. Сумах було подано податкову декларацію №9014463379 по податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов'язання в сумі 236 811,00 грн.

18.04.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9021613372 по податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов'язання в сумі 256 221,00 грн.

На підставі п.п.19.1.1, 19.1.2 п.п.19.1 п.19 ст. 19 розділу I, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу I та п. 75.1 ст. 75 глави 8 розділу II Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість з серпня 2008 року по грудень 2012 року платника та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язаньз податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданих до декларації з податку на додану вартість.

Результати перевірки оформлені актом за №40/18-19-15-02 від 15.01.2014 р. (а.с.29-34).

На підставі вищезгаданого акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000441502/4654 від 29.01.2014 року яким визначено суму штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання з затримкою, становить 748,11 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.27).

Також на підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000431502/4652 від 29.01.2014 року яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання з затримкою, становить 1 250 301,00 грн за платежем податок на додану вартість.

На підставі п.п.19.1.1, 19.1.2 п.п.19.1 п.19 ст. 19 розділу I, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу I та п. 75.1 ст. 75 глави 8 розділу II Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість платника за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданих до декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, червень 2013 року.

Результати перевірки оформлені актом за №1299/18-19-15-02 від 11.04.2014 р. (а.с.36-37).

На підставі вищезгаданого акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0001911502/23316 від 25.04.2014 року яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання з затримкою, становить 193 877,40 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.35).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нараховано пеню у сумі 41 932,46 грн.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Станом на 14.05.2014р. загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 2 471 625,05 грн., а саме:

податок на додану вартість із вироблених в

Україні товарів (робіт, послуг) - 2 471 625,05 грн.,

- основний платіж - 984 765,92 грн.,

- пеня - 41 932,46 грн.,

- штрафні санкції - 1 444 926,67 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 92), витягом з картки особового рахунку платника (а.с. 17), податковою декларацією (а.с. 19-25), актами перевірки (а.с. 29-34,36-37), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.26-27,35) податковою вимогою (а.с.38).

Як свідчить з матеріалів справи, відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкові вимоги №2/855 від 07.07.2008 року (а.с.38) та № 2/1312 від 10.10.2012 року які отримані відповідачем.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010р. №2755-VI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. № 2755-VI стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 2 471 625 грн. 05 коп. залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код за ЄДРПОУ 33525906) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робі, послуг) у сумі 2 471 625 (два мільйона чотириста сімдесят тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 05 коп. на користь Державного бюджету на р/р № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 27.10.2014р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець