Court ruling № 41118161, 29.10.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 221/3754/2012 Провадження № 22-ц/772/3119/2014Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області Білоконь Р.П. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області Білоконь Р.П., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку тим, що за її подання до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

На виконання вимог ухвали ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області надіслало заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи її тим, що відповідно до службової записки Управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності, станом на 24.10.2014 року по КЕКВ 2800 «Інші видатки» на поточному реєстраційному рахунку відсутні кошти в сумі 121 грн. 80 коп. для оплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Наведені ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області причини неможливості сплати судового збору, не можна вважати поважними, а вказана службова записка не є належним доказом відсутності у цієї юридичної особи можливості сплати судового збору.

Враховуючи, що ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20 жовтня 2014 року у встановлені строки в повному обсязі так і не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути даній юридичній особі відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області Білоконь Р.П. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.В. Ковальчук