Decision № 41117837, 29.10.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2719/14-ц

2/583/1053/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2011 р. між ним та відповідачем було укладено договір №SUA0RM22550055, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2798,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 30.08.2012 р. Так, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір та підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач умови договору не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами своєчасно не надає, в зв'язку з чим станом на 19.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 20832,88 грн., яка складається з такого: 1399,53 грн. - заборгованість за кредитом; 0,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 581,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17383,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 968,23 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 20832,88 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №196 від 23.10.2014 р., про причини неявки в суд не повідомив.

В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 31.08.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №SUA0RM22550055, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2798,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 30.08.2012 р. (а.с.21-29), який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, заяви позичальника, довідки про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір та підтверджується підписом у заяві (а.с.25).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості щомісяця в період сплати відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Зокрема єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 133,25 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 97,94 грн.

Із заяви анкети-заяви від 31.08.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді, а також, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг.

Так, відповідачка належним чином умови вказаного договору не виконувала, в зв'язку з чим станом на 19.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 20832,88 грн., яка складається з такого: 1399,53 грн. - заборгованість за кредитом; 0,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 581,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17383,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 968,23 грн. - штраф (процентна складова) - (а.с.53-54).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач ОСОБА_2 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 31.08.2011 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: 42700, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SUA0RM22550055 від 31.08.2011 р. в розмірі 20832,88 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: 42700, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійок).

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН