"24" жовтня 2014 р. Справа № 363/4144/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. 95, 96. 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 67 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, (код ЄДОПОУ 23243188, р/р 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України»», МФО 322699, код 23243188) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 116 гривень 53 копійки та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один рік).
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного для надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______2014 року.
Суддя О.І.Скарлат
The court decision No. 41111894, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/4144/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: