№ 4111152, 08.04.2009, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-9-1058/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженцем м. Миколаєва, який працює начальником відділу на ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -span>

в с т а н о в и л а :

14.02.2009 р. біля 19.20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Пежо 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 73 по вул. Великій Морській в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, не прийняв заходів для зменшення швидкості та безпечного об’їзду перешкоди, яку він був спроможній об’єктивно виявити та допустив зіткнення з виконуючим маневр перестроювання праворуч автомобілем Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що 14.02.2009 р. біля 19.20 год. він рухався по вул. Садова у м. Миколаєві у правому ряду зі швидкістю не більше 50 км/год. за автомобілем Фольксваген. За перехрестям вул. Велика Морська з вул. К.Лібкнехта у м. Миколаєві у автомобіля Фольксваген раптом загорівся правий поворот і він почав маневр перестроювання у правий ряд, побачивши це він почав гальмувати, але оскільки йшов дощ, дорога була слизька уникнути зіткнення не вдалось. Звертаючи в праву сторону його автомобіль виїхав на узбіччя дороги та вдарив автомобіль Фольксваген лівим кутом бампера.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.02.2009 р. біля 19.20 год. він рухався по вул. В.Морській з вул. Радянської в напрямку вул. Садової в м. Миколаєві зі швидкістю 50 км/год. Після перетинання перехрестя з вул. К.Лібкнехта в м. Миколаєві, він побачив люк, який почав об’їжджати, ввімкнувши при цьому правий поворот для здійснення маневру перестроювання та зупинки, оскільки йому потрібно було зупинитись, але раптом почув удар, вийшов з автомобіля та підійшов до водія автомобіля Пежо, який почав казати, що він винний та пропонував йому вирішити все на місці, без втручання працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 . суду пояснила, що 14.02.2009 р. вона знаходилась у автомобілі Фольксваген на передньому пасажирському сидінні. Вони рухались по вул. Велика Морська в напрямку вул. Садова в м. Миколаєві з інтервалом півтора метри від узбіччя. Вони проїхали перехрестя та під’їжджаючи до будинку № 80 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві та раптом стався удар від автомобіля, який рухався з правої сторони.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 14.02.2009 р. вона сиділа на задньому пасажирському сидінні автомобіля Фольксваген, під керуванням ОСОБА_2 та побачила автомобіль, який на швидкості проїхав біля їхнього автомобілю та зачепив автомобіль Казакевича.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 14.02.2009 р. вона знаходилась на передньому сидінні автомобіля Пежо, вони рухались по правій стороні вул. Велика Морська в м. Миколаєві, яка має дві смуги руху в одному напрямку. Побачивши автомобіль, який здійснив маневр перестроювання ОСОБА_1 почав зміщуватись праворуч, але все одно за перехрестям з вул. К. Лібкнехта сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2009 р. з якого вбачається, що у автомобіля Фольксваген Гольф, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено дві праві двері, переднє праве крило, передній правий бампер, праве дзеркало заднього виду, а у автомобіля Пежо 307 пошкоджено: дві ліві двері, переднє ліве крило, передній лівий бампер, ліве дзеркало заднього виду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, свідків, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -span>

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23626096, код банку: 826013,одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.