№ 4111144, 17.03.2009, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-9-1227/2009 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 який працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -span>

в с т а н о в и л а:

01.10.2008 р. головним державним ревізор-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва встановлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_3 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_1 ., податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку з 01.07.2006 р. по 30.06.2008 р., внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 50 542 тис. грн. і податок на додану вартість в сумі 20 433 тис. грн. Крім того останній на вимоги працівників ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва не надав фінансову звітність до перевірки за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2008 р. Своїми діями Котов порушив вимоги п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».span>

При складанні протоколу ОСОБА_1 . від пояснень відмовився.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено актом про результати виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1356/23-600/34511124 від 01.10.2008 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення, було скоєно ОСОБА_1 01.10.2008 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження у страві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -span>

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП./span>

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.