Справа 688/3343/14-ц
№ 2/688/666/14
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.,
при секретарі - Кулеші Л.М.,
з участю позивача,
представника відповідача - Рачука В.І., Бабась Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, суд, -
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим - задовольнити.
Визнати поновленим договір оренди землі від 19 січня 2009 року, укладений між Шепетівською міською радою та ОСОБА_3 про надання у строкове платне користування земельної ділянки площею 112 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва торгового павільйону, зареєстрований в Шепетівському районному відділі Хмельницької філії ДП «ЦДЗК» 10.04.2009 року за №040974600049, з 10 квітня 2014 року на той самий строк на тих самих умовах.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуючий: В.А. Босюк.
The court decision No. 41111368, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 688/3343/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: