Decision № 41111147, 23.10.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.10.2014
Case No.
676/6698/14-ц
Document №
41111147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/6698/14-ц

Номер провадження 2/676/2566/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Супрун Вячеслава Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду у вигляді разового кредиту №966/41-РК 12.

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 Р.XVII "Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ»Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абз.5 п.1.2. Статуту ПАТ«Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк».

Згідно п.1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 171 732,00грн. зі сплатою відповідачем 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 18.11.2022року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 171 732,00 грн.

21.10.2008 року між банком та відповідачем укладено Договір про зміни №1, відповідно п.1.1.1 якої встановлено відсоткову ставку на рівні 19% річних.

07.09.2009 року між банком та відповідачем укладено Договір про зміни №2, відповідно до п.1.1.2 якої кінцевим терміном повернення заборгованості встановлено 18.10.2028 року.

07.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір №б/н між банком та ОСОБА_2.

Відповідно п.1.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,0кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Згідно п.1.2 Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 285 565,90 грн..

В порушення умов кредитного договору п.п.: 3.3.5 погашати кредит відповідно до п.п.1.1.2, 3.3.15 цього договору; 3.3.6. сплачувати відсотки та комісії в строк, визначений п.п.2.4.,2.5.,3.3.15 цього договору; 3.3.7 сплачувати неустойку(пеня, штраф) в строк встановлений у п.п.2.6,3.3.15 цього договору; 3.3.15 у випадках, передбачених п.п.2.8,2.12.3,3.2.7 цієї угоди достроково повернути кредит, сплатити відсотки, комісії, неустойку, а також достроково виконати свої зобов'язання, визначені п.5.4. цієї угоди.

Відповідно п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення строків погашення кредиту(його частини) та/або відсотків, комісій, визначених п.п.1.1.2.,2.4.,2.5.,3.3.15 цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене позичальник свої зобов'язання перед банком не виконав.

В результаті порушення умов кредитного договору №966/41-РК 12 від 20.11.2007 року, станом на 21.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованості складається з: суми тіла кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків; інфляційні витрати за кредитом, відсотками у сумі 44 757,30 грн.: 22 470,97 грн. - заборгованість за кредитом; 17 931,49 грн. - заборгованість за відсотками; 556,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 308,78грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 287,75грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 202,10грн.-інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання стронами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Абз.1ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України, Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 44 757,30 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 966/41-РК 12 від 20.11.2007 року у розмірі 44 757,30 грн., яка складається з: 22 470,97 грн. - заборгованість за кредитом; 17 931,49 грн. - заборгованість за відсотками; 556,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 308,78грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 287,75грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 202,10грн.-інфляційні витрати за відсотками та судовий збір в розмірі 447,57 грн..

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що підтверджують відповідні акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надіслав. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду у вигляді разового кредиту №966/41-РК 12.

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 Р.XVII "Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ»Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абз.5 п.1.2. Статуту ПАТ«Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк».

Згідно п.1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 171 732,00грн. зі сплатою відповідачем 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 18.11.2022року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 171 732,00 грн.

21.10.2008 року між банком та відповідачем укладено Договір про зміни №1, відповідно п.1.1.1 якої встановлено відсоткову ставку на рівні 19% річних.

07.09.2009 року між банком та відповідачем укладено Договір про зміни №2, відповідно до п.1.1.2 якої кінцевим терміном повернення заборгованості встановлено 18.10.2028 року.

07.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір №б/н між банком та ОСОБА_2.

Відповідно п.1.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,0кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Згідно п.1.2 Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 285 565,90 грн..

В порушення умов кредитного договору п.п.: 3.3.5 погашати кредит відповідно до п.п.1.1.2, 3.3.15 цього договору; 3.3.6. сплачувати відсотки та комісії в строк, визначений п.п.2.4.,2.5.,3.3.15 цього договору; 3.3.7 сплачувати неустойку(пеня, штраф) в строк встановлений у п.п.2.6,3.3.15 цього договору; 3.3.15 у випадках, передбачених п.п.2.8,2.12.3,3.2.7 цієї угоди достроково повернути кредит, сплатити відсотки, комісії, неустойку, а також достроково виконати свої зобов'язання, визначені п.5.4. цієї угоди.

Відповідно п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення строків погашення кредиту(його частини) та/або відсотків, комісій, визначених п.п.1.1.2.,2.4.,2.5.,3.3.15 цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене позичальник свої зобов'язання перед банком не виконав.

В результаті порушення умов кредитного договору №966/41-РК 12 від 20.11.2007 року, станом на 21.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованості складається з: суми тіла кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків; інфляційні витрати за кредитом, відсотками у сумі 44 757,30 грн.: 22 470,97 грн. - заборгованість за кредитом; 17 931,49 грн. - заборгованість за відсотками; 556,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 308,78грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 287,75грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 202,10грн.-інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання стронами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Абз.1ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України, Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як перевірено судом, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 966/41-РК 12 від 20.11.2007 року становить 44 757,30 грн., яка складається з: 22 470,97 грн. - заборгованість за кредитом; 17 931,49 грн. - заборгованість за відсотками; 556,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 308,78грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 287,75грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 202,10грн.-інфляційні витрати за відсотками, - яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 447,57 грн. судового збору.

Таким чином позов задовольняється.

На підставі ст.ст. 525,526,553-554, 625,629, 1048,1048-1050,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 966/41-РК 12 від 20.11.2007 року у розмірі 44 757(сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн.30 коп., яка складається з: 22 470,97 грн. - заборгованість за кредитом; 17 931,49 грн. - заборгованість за відсотками; 556,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 308,78грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 287,75грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 202,10грн.-інфляційні витрати за відсотками та судовий збір в розмірі 447(чотириста сорок сім)грн.57 коп..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41111147 ?

Документ № 41111147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41111147 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41111147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41111147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41111147, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41111147, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41111147 refers to case No. 676/6698/14-ц

This decision relates to case No. 676/6698/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41111142
Next document : 41111149