Справа № 676/7336/14-ц
Номер провадження 2/676/2804/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
09 жовтня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суддя,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець- Подільському міськрайонному суді (м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 20 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу у строк до 20 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання зявитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.
Явка сторін обовязкова.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями поданих документів.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2І
The court decision No. 41110949, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/7336/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: