Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________
Справа № 3-9-500/2009 р .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2009 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -span>
в с т а н о в и л а:
Під час проведення 10.12.2008 р. головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Шинкарьовою Є.Г. планової первинної перевірки додержання законодавства про працю керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 , встановлено низку порушень чинного законодавства про працю:
– в порушення вимог ст. 64 Господарського Кодексу України pan > на підприємстві не визначені розміри посадових окладів штатних працівників;
– в порушення вимог ст.ст. 6, 11 Закону України «Про оплату праці» pan >на підприємстві розмір посадових окладів працівників не відповідає чинному законодавству;
– в порушення ч. 1 ст. 97 КЗпП України, pan >на підприємстві порушуються міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок;
– в порушення п. 2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», на підприємстві, не запроваджені особисті картки на працівників типової форми П-2;
– в порушення п. 7.1 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок», pan >у книзі обліку руху трудових книжок працівників не зареєстровані трудові книжки працівників, які брали участь у громадських оплачуваних роботах;
– в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки», pan >на підприємстві не складений графік відпусток на 2008 рік;
– в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, pan > заробітна плата на підприємстві виплачується з порушеннями строків сплати, так заробітна плата за вересень 2008 року виплачена 20.10.2008 р., заробітна плата за жовтень 2008 року – 19.11.2008 р., заробітна плата за листопад 2008 року, на час проведення перевірки виплачена 16.12.2008 р.;
– в порушення ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки», pan >на ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень та березень 2008 року не виплачується грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні працівника.
При складанні протоколу, Мігунова І.І. пояснень не надала.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо додержання вимог законодавства про працю № 14-01-053/0608 від 12.12.2008 р.
Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , як директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -span>
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
The court decision No. 4111012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-9-500/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: