Справа № 202/3555/14-ц
Провадження № 2/202/3780/2014
УХВАЛА
17 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства відділення № 1 у м. Херсоні центральної філії ПАТ «Кредобанк» , Публічного акціонерного товариства Херсонське відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк», Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
З Суворовського районного суду м. Херсона надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства відділення № 1 у м. Херсоні центральної філії ПАТ «Кредобанк» , Публічного акціонерного товариства Херсонське відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк», Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності.
Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Пропоную відповідачам у призначене судове засідання надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі не подавалися у судовому засіданні при розгляді справи у Суворовському районному суді м. Херсона
Керуючись ст. ст. 122, 126 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства відділення № 1 у м. Херсоні центральної філії ПАТ «Кредобанк» , Публічного акціонерного товариства Херсонське відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк», Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності.
Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09-00 годину 21 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 травня 2014 р. письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 41108045, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/3555/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: