Court ruling № 41107747, 27.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53930/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року

у справі № 825/2143/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов’янскі шпалери-КФТП»

до 1. Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

2. Міністерства доходів і зборів України

3. Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

про визнання протиправними дій, скасування повідомлення, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, водночас заявила клопотання про зупинення виконання судового рішення ухваленого у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду є стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 18 037 424 грн. та пені у розмірі 16 900,82 грн.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року до завершення розгляду адміністративної справи № 825/2143/14 Вищим адміністративним судом України.

3. Витребувати матеріали справи № 825/2143/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З