Court ruling № 41107446, 28.10.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
28.10.2014
Case No.
22-ц/796/12329/2014
Document №
41107446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц796/12329/2014 Головуючий в І інстанції: Саадулаєв А.І.

Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року про задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та долучення до апеляційної скарги документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, як уповноваженого ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України (а.с.91-92).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року отримано особисто ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та матірью ОСОБА_2 29 вересня та 02 жовтня 2014 року (а.с.94,95).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім*ї, які проживають разом з нею

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 направив на адресу Апеляційного суду м. Києва заяву про усунення недоліків, в додатку якої міститься оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.96).

Проте, ОСОБА_1 на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року не долучив документу, що посвідчує його повноваження, як уповноваженого ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Станом на 28 жовтня 2014 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року апелянтом в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки,

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з поверненням скарги, сплачена апелянтом сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції № 79 від 06 жовтня 2014 року, Банк платника ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/098 РМ-9802 на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС Солом'янського району м. Києва, код 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41107446 ?

Документ № 41107446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41107446 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41107446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41107446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41107446, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 41107446, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41107446 refers to case No. 22-ц/796/12329/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/12329/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41107425
Next document : 41107455