Справа № 161/22371/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/1552/14 Категорія: 81 Доповідач: Лівандовської-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.
суддів - Антонюк К.І., Веремчук Л.М.
при секретарі - Кирилюку О.О.
з участю:
представника суб'єкта оскарження Гураля С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на рішення та бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Мишленика Сергія Вікторовича, за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2014 року,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» відхилити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2014 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 41106917, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/22371/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: