Court ruling № 4110563, 16.07.2009, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-Н-737/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 року до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1 .

Із заяви вбачається, що боржник мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , що за територіальністю не належить до Заводського району м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріли заяви суд вважає за необхідне повернути її заявнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку, якщо справа непідсудна цьому суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 83, 97, 109, 121,293 ЦПК України, -span>

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1 – вважати неподаною та повернути заявнику з усім додатком, для подачі до належного суду.

Повернути Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок», розташованому за адресою: 01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 44 гривень 10 копійок по зведеному кредитовому меморіальному ордеру № 330/1897/107 від 24 червня 2009 року, які перераховані на р/р 31215259700004, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу –інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи;

- судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок по зведеному кредитовому меморіальному ордеру № 160/1831/1 від 17 березня 2009 року, який перераховано на р/р 31410537700004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу 22090100 держмито по справі ЗАТ УМЗ

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи зарахувати на р/р № 26008526, в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, одержувач Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 10 днів самої апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.Б. Діденко