Decision № 41105552, 28.10.2014, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/1348/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/392/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт . Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена вище цивільна справа. З позовної заяви встановлено, що відповідно до умов кредитного договору без номера від 03.08.2007 року , укладеного між банком та ОСОБА_1 , перший надав останньому кредит в сумі 4000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 30.06.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 17371 гривня 46 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності .

З огляду на вказане суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 03.08.2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGXRRX01960139 згідно якого перший надав останньому строковий кредит в сумі 1275 гривень 60 копійок, на строк 24 місяці, з 03.08.2007 року по 03.08.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46 гривень 56 копійок та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 212 гривень 60 копійок в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт) строки.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати , за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 106,71 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших виплат згідно з умовами. Відповідач погодився, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( розстрочка ) ( стандарт ), тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК ", останнє є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № KGXRRX01960139 від 03.08.2007 року, станом на 30.06.2014 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 складається з : заборгованості за кредитом в сумі 3291 гривня 07 копійок ; заборгованості за процентами в сумі 12776 гривень 99 копійок ; заборгованості по судовим штрафам в сумі 1303 гривні 40 копійок . Загальна сума заборгованості становить 17371 гривня 46 копійок .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Стодеревська Курського району Ставропольського краю, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 17371 гривня ( сімнадцять тисяч триста сімдесят одна гривня ) 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243 гривні ( двісті сорок три гривні ) 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В