Номер провадження: 22-ц/785/7269/14
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №3» , Конфліктної комісії по трудовим спорам Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №3», Первинної профспілкової організації стоматологічної поліклініки №3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №3» , Конфліктної комісії по трудовим спорам Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №3», Первинної профспілкової організації стоматологічної поліклініки №3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.
Суддя А.П. Заїкін
The court decision No. 41105209, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/5251/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: