Справа № 758/8125/13-ц
Категорія 54
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - ,
Вітенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15857 грн. 98 коп., середній заробіток за час затримки при розрахунку при виплаті у сумі 20732 грн. 25 коп., а всього стягнути суму 36590 грн. 23 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071) у дохід держави судовий збір в сумі 365 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста у встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. О. Трегубенко
The court decision No. 41104432, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/8125/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: