Court ruling № 41104416, 29.09.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/30841/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафком», про зобов'язання виконати умови договору, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафком», про зобов'язання виконати умови договору.

До початку судового розгляду позивачка звернулась до суду з заявою про відмову від позову та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує будь-яких законних прав і інтересів інших осіб.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач у встановленому законом порядку відмовився від своїх позовних вимог до відповідача і вказана відмова прийнята судом.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафком», про зобов'язання виконати умови договору - закрити.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., що сплачено відповідно до квитанції №185355801 від 03.12.2013 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя -