ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3445/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР"
про стягнення 504338,11 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Зорій В.В. - довіреність;
Магас А.І. - довіреність;
Від відповідача: Шер Ю.О. - довіреність;
Мишко К.В. - довіреність.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР" про стягнення 504338,11 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3445/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3445/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/3445/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 41104110, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/3445/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: