ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.14р. Справа № 904/5961/14
За позовом комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" (м. Харків)
до товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (м. Дніпропетровськ)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків)
про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії-судді: Кармазіна Л.П., Ліпинський О.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14р. розгляд справи №904/5961/14 призначено колегіально, розпорядженням голови суду № 786 від 27.10.2014 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Татарчук В.О., судді - Кармазіна Л.П., Ліпинський О.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/5961/14 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук Л.П. Кармазіна О.В. Ліпинський
The court decision No. 41104027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5961/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: