Court ruling № 41104024, 27.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6002/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Беларусь

про стягнення заборгованості в сумі 47 880 доларів США

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Саббіа Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 47 880 доларів США, що еквівалентно 614 107, 83 грн. по курсу НБУ, що складає суму заборгованості за договором № 14 від 17.04.2013 р.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на сплату заборгованості за спірним договором в повному обсязі та просить розглядати справу без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Саббіа груп" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Мінський тракторний завод" (Відповідач) укладено договір № 14 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного вище Договору, Постачальник зобов'язується поставити Покупцю на умовах DDU м. Мінськ, станція Степянка, згідно Інкотермс - 2010, а Покупець прийняти та оплатити Товар в кількості, за ціною, на суму, зазначену в Додатку № 1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

В Додатку № 1 до Договору сторони дійшли згоди про те, що Постачальник зобов'язався поставити пісок формувальний кварцовий ГОСТ 2136-91 у кількості 120 000 тонн загальною вартістю 8 400 000 доларів США.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В п. 3.2. Договору сторони узгодили, що поставка товару здійснюється залізничним транспортом у піввагонах, партіями на підставі письмових заявок Покупця із зазначенням дати відвантаження та кількості Товару. Товар поставляється навалом в залізничних вагонах, партіями не більше ніж 25 вагонів одночасно з інтервалом відвантаження 2-3 дні.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу узгоджений товар на загальну суму 47 880 доларів США, про що свідчить копія накладної, залученої до матеріалів справи (а.с. 21).

13.06.2013 сторони підписали протокол розбіжностей до Договору, відповідно до якого узгодили, що оплата здійснюється по факту поставки протягом 90 календарних днів з моменту відвантаження.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання по оплаті поставленого товару виконав неналежним чином, перерахувавши суму заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить копія банківської виписки за 25.09.2014 р. (а.с. 53).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню, з покладанням витрат на відповідача.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Мінський тракторний завод" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кімната 201, ІПН 100316761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Саббіа груп" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда", буд. 11, кв. 53, код ЄДРПОУ 35935358) 12 282 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні) 16 коп. судового збору, про що видати наказ.

Суддя І.Ф. Мельниченко