Справа № 3-1629/2009р. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділення державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця м. Слонів , проживаючого с.Подорожнє р-н. Світловодський Кіровоградської область АДРЕСА_1
за ч.1 ст.139 КУпАП,-span>
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2009 року о 07год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Дружби керуючи транспортом ЮМЗ-6Л д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 перевозив вантаж та допустив його просипання на транспорту частину дороги чим забруднив її.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП./span>
Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови . У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
The court decision No. 4110296, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1629/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: