КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10141/14
У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернаціональна транспортно-експедиційна компанія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернаціональна транспортно-експедиційна компанія" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна транспортно-експедиційна компанія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернаціональна транспортно-експедиційна компанія" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 41102928, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/10141/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: