ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р.Справа №916/2571/14За позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагентства в Одеській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Котовської районної ради
про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді - Погребна К.Ф.
Лічман Л.В.
Представники сторін:
Від прокурора: не з`явився
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Дехтяренко О.О., довіреність від 17.06.2014р.
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 15.09.2014р. справу №916/2571/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Погребна К.Ф., ЛічманЛ.В.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 27.10.2014р. за вх.№2-4800/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 01.12.2014р.
Приймаючи до уваги те, що представники прокурора, позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №916/2571/14 до 01.12.2014р.
2. Відкласти розгляд справи на „01"грудня 2014 р. о 12год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; докази, що підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки як землі сільгосппризначення; уточнення заявлених позовних вимог стосовно моменту недійсності договору, наслідків недійсності; оригінали розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р. №1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ Держземагентства в Одеській області №ОД/5122980800:01:003/00000039 від 27.08.2013р.;
відповідача надати:
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази затвердження нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази цільового призначення спірної земельної ділянки; оригінали та належним чином засвідчені копії розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р. №1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ Держземагентства в Одеській області №ОД/5122980800:01:003/00000039 від 27.08.2013р.; довідку ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" №697 від 21.03.2013р.; докази розроблення та затвердження належним чином проекту будівництва сонячної станції, проведення такого будівництва.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя К.Ф. Погребна
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 41102371, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2571/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: